Победители конкурса «Культ Дизайна. Digital life»

16 | 10 | 2012    

Первый конкурс «Культ дизайна» состоялся. Восемнадцать авторов представили 22 работы по теме 2012 года – DIGITAL LIFE / Цифровая жизнь. Как отметил один из членов жюри Алексей Александров: «Все 22 работы сильные и каждая, в разной степени, актуальна». Жюри сделало свой выбор – победители названы. По мнению жюри, /председатель жюри – Александр Кушнеревич/ победителями стали:

— Федь Ирина с проектом «Спасательный робот «FAREL» в номинации «Оригинальное решение и лучшая концепция»;
— Шматко Иван с проектом «Экотестер «Green» в номинации «Лучший дизайн и интересное формообразование»;
— Вергунова Наталья с проектом «Интерактивный стол «Screened Interaction» в номинации «Совмещение оригинальности, пользы и красоты».

По итогам голосования была добавлена еще одна призовая номинация — «Самое прагматичное и коммерческое решение». Победителем в этой номинации стал Михаил Палаев с проектом «Велосипедный ультразвуковой репеллер «Rideguard».

01_Cult_winner02_Cult_winner03_Cult_winner04_Cult_winner

Но для понимания процесса судейства и факторов отбора работ, представляю комментарии еще одного члена жюри: технического руководителя проектов в Информационном отделе компании «Walgreens» (Чикаго, штат Иллинойс, США) – Олега Кириленко (Kirilenko Oleg):

– проект «Коммуникатор со встроенным банковским мини-терминалом «Easy pay» (Д. Асланов) – концепция не оригинальна, но очень востребована. Супер сложная задача соединить всё уменьшающиеся габариты мобильных средств связи с механикой сканирования пластиковых карточек;

– проект «Персональный компьютер «Quantum» (А. Бабич) – С трудом вижу область применения в современной, мобильной жизни. Однако, большой потенциал возможен в пользовании людьми с ограниченными возможностями: престарелые, инвалиды; возможно госпитали, детские учреждения и т.п.;

– проект «Искатель» (А. Белая) – гнущийся дисплей – это сейчас очень актуально. Хотя я не видел ни одного промышленного образца, но уверен – они появятся совсем скоро. Мне кажется, сферу применения можно легко дополнить: поиском членов семьи в большом супермаркете, ребёнка на игровой площадке или авто на большой стоянке и т.п.;

– проект «Трансформируемый мультимедийный комплекс» (А. Буценко) – к сожалению, за последние несколько лет все попытки выйти на рынок с мобильными «раскладушками» провалились. Слишком велики для ношения и неудобны в использовании;

– проект «Baggage Buddy» (О. Гурова) – Не знаю, оригинальна ли концепция, но она мне нравится. Хотел бы иметь такого «дружка» в аэропорту. Все расскажет, покажет и постережёт багаж, если это необходимо;

– проект «Трансформируемый мультимедийный коммуникатор» (Т. Дубовик) – опять же я не сторонник мобильных «раскладушек» – слишком сложно в обращении. Современные компании мобильной бытовой электроники стремятся следовать концепции «одной руки», когда все операции могут быть выполнены одной рукой;

– проект «Датчик активности» (Е. Медведева) – интересное художественное решение, но два дисплея – это спорная концепция. Один из дисплеев (вне поля видимости) в зоне повышенного риска: может быть поврежденным во время занятий спортом;

– проект «Велосипедный ультразвуковой репеллер» (М. Палаев) – интересная концепция и художественное решение. Никогда не слышал о методе отпугивания агрессивных собак ультразвуком, но допускаю, что он существует;

– проект «Выставочное оборудование для компакт-дисков» (Т. Пономаренко) – мне показалось, что в этом проекте не хватает функциональности и практичности. К примеру, не совсем понимаю, как устанавливается пристенный стенд; и как используется пространство нижней части кругового стенда в разложенном виде;

– проект «GIZO» (Н. Вергунова) – ещё одна интересная концепция. О функциональных параметрах можно поспорить. К примеру, я вижу отличную возможность для установки и использования компьютера, управляемого с помощью голоса. Художественные достоинства проекта налицо — очень «дизайнерское» формообразование;

– проект «Компьютер «QURL» с голографическим интерфейсом» (Н. Сивоконь, А. Федоренко) – безусловно, функция динамичного голографического изображения это дело будущего (я надеюсь недалекого), но, тем не менее, это здорово, что авторы взялись за эту смелую тему. На мой взгляд, концептуально это очень продвинутый проект с неплохим конструктивным решением;

– проект «Интерактивный стол «Screened Interaction» (Н. Вергунова) – очень оригинальная идея, просто супер. Этот продукт имеет большой потенциал, особенно среди детской аудитории. Предлагаю авторам ориентироваться именно на этот контингент пользователей;

– проект «Велосипедный универсальный ультразвуковой репеллер» (М. Палаев) – опять же не уверен в практической целесообразности данного предложения, но вещь симпатичная, и хочется надеется, может быть использована по назначению;

– проект «Универсальное USB-устройство для использования в походных условиях» (А. Синица) – увеличь экран, добавь функции GPS, радио, показатели высоты, глубины, температуры, компас, фазы луны и ещё, бог знает чего, и эта штучка может оказаться полезной в полевых условиях;

– проект «Оптический переводчик «Translator» (Н. Вергунова) – смелая концепция и неплохое художественное исполнение (формообразование). Даже если эта идея – дело будущего с технической точки зрения, это хороший ориентир для индустрии переводных словарей;

– проект «Flex» (И. Шматко) – к сожалению должен констатировать, что это концепция вчерашнего дня. Существующие промышленные образцы ушли намного вперёд идейно и технически;

– проект «Мультимедийный оптический комплекс» (М. Палаев) – идея не оригинальна, но художественное исполнение подкупает. Симпатичная вещичка;

– проект «Интернет-модуль для мегаполиса» (Е. Тесленко) – важная и злободневная тема, но исполнение вызывает много вопросов. Главный вопрос: кто может быть потребителем этого продукта? Некие коммерческие предприятия, предлагающие данные услуги за деньги и обладающие необходимой инфраструктурой для таких конструкций? Но много ли найдется желающих пользоваться ими? Почти не вижу сферы применения;

– проект «Спасательный робот FAREL» (И. Федь) – браво, великолепная идея. Мне кажется, что акцент надо делать на функции по спасению утопающего, транспортировки его к берегу. И ещё на способности отслеживать морских хищников (в том числе акул) в пляжных зонах и способности отпугивать их. Прямо сейчас вижу большое практическое будущее у этого проекта;

– проект «Экотестер Green» (И. Шматко) – ещё одна полезная идея, эргономична и симпатична. Хотелось бы дополнить её недвусмысленными функциями предупреждения об опасности для здоровья: будь это вредные химические элементы в продукте или вода не пригодная для питья. Ещё раз – очень перспективная работа;

– проект «Молодежные наручные часы-браслет «Winner» (М. Яковец) – не могу сказать, что концепция исключительно оригинальна, но дизайн симпатичен и подкупает своей гармоничностью и простотой;

– проект «Навигатор памяти» (Т. Дубовик) – честно признаться, не совсем понял идею проекта. За кем эта «птичка» наблюдает, с какой целью и главное – кто ей управляет? Возможно, ей могут заинтересоваться специальные службы. С технической точки зрения, проект очень проблематичен: при традиционных источниках питания такой аппарат не сможет продержаться в воздухе и 5 минут. Что можно успеть сделать за такое короткое время?

Сам господин Кириленко отметил, как наиболее удачные в номинациях, проекты – «FAREL», «Screened Interaction», «Green» и «Baggage Buddy» (именной диплом).

Изучив эти аргументированные замечания, конкурсанты могут сделать определенные, для себя, выводы сегодня, а анализ представленных работ и мнение жюри – поможет им, и другим студентам, при участии в будущих конкурсах, которые отныне будут традиционными.